neue-sichel

Die Dhimmi-Schulaufsicht von Bad Ragaz kippt das Kopftuchverbot

Frauenprügelprediger diktieren die Schulregeln, der Dimmi vom Dienst stimmt zu

Mittwoch, 22. September 2010, 16:32 Uhr

http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten/Archiv/2010/09/22/Schweiz/Bad-Ragaz-Schulaufsicht-kippt-Kopftuchverbot

Überraschende Wende im Kopftuchstreit in der St. Galler Gemeinde Bad Ragaz. Die Regionale Schulaufsicht Sarganserland hat das Kopftuchverbot an der öffent lichen Schule aufgehoben. Der St. Galler Bildungsdirektor Stefan Kölliker hatte sich für ein Kopftuchverbot ausgesprochen. 

Daran ist überhaupt nichts überraschend. Kaum ist der islamische „Zentralrat“ mit den beiden Burschen von der Salafistenfront gegründet, deren deutscher Kumpan  und Komplize von der Prügelbrüderpredigerclique in die Schweiz  einreisen durfte – die saubere Rassismuskommission erhob keinen Einspruch gegen die Frauenprügel-propaganda, der oberste Meinungsaufseher und Nachtwächter Georg Kreis findet Frauenprügeln im Moslemmilieu auch ganz normal - , geht der Terror der puerilen Pausbacken gegen die Schweizer Schulordnung los und schon kommt der nächste Dhimmi vom Dienst und hebt das Verbot der Geschlechtsapartheid auf.

Ein Herr Bigger von der Schulaufsicht buckelt vor den salafisten, billigt die islamische offene Demonstration der Frauenunterwerfung in der staatlichen Schule und hebt das Kopftuchverbot auf. Was für ein Schauspiel der Kapitulation der Schulaufsicht, die vor den Diktaten  der Unter-werfungsreligion kollabiert und mit einem jedem puerilen Frauenprügel-Prediger-popanz kollaboriert, mit diesen konvertierten Koranschülern, die sich die Frauen-bevormundung bis in die Schweizer Schulen anmassen, nicht genug mit der Frauen-kontrolle daheim  in ihren Häusern. Diese erbärmliche Unter-würfigkeit eines Bonzen von der Schulaufsicht, der dem Bildungsdirekter feige in den  Rücken fällt, vor den Islamisten kuscht und kriecht und dem Geschlechtsrassismus des Islamofaschismus Tür und Tor öffnet, ist eine neuerlich Probe der Kapitulation vor dem Islam.

Die Ignoranz dieser Schulaufsicht, die  die staatlichen die Schulgesetze ignoriert,  Mädchen unter die Aufsicht von frisch konvertierten Buben stellt, deren lächerliche Frauenkontrollgelüste sie toleriert, d.h. den Burschen Sonderrechte konzediert und damit allen anderen Schülerinnen die  Demonstration der weiblichen Unterwerfung unter das islamische Männergewaltrecht vom Kindesalter an zumutet, gehört öffentlich vorgeführt.

Die Regionale Schulaufsicht (RSA) Sarganserland hat einen Rekurs einer 15-jährigen Schülerin aus Bad Ragaz gutgeheissen. Diese hatte sich geweigert, ihr Kopftuch abzulegen. Die Verfügung des Schulrates von Bad Ragaz sei aufzuheben, schreibt die RSA Sarganserland in einer Mitteilung. Hans Bigger begründet den Entscheid mit der Religionsfreiheit und der Verhältnismässigkeit.

Für Sexisten ist die Unterordnung der Frauen unter das islamische Männerrecht, das hier von Prügelpropaganda-Puerilos vertreten wird, „verhältnismässig.“ (!)  In den  dumpfen stumpfen Machoschädeln brodelt der Sexualfaschismus. Da kumpelt zusammen, was zusammen gehört. Was lassen die Lehrerinnen sich alles bieten?

Wenn Frauen ohne Stoffkäfig als Huren und Schlampen angepöbelt werden von den Jung-Machos aus dem religionsfaschistischen Kulturpool, an dem die Linke sich bereichert, müsste den linken Frauen etwas dämmern. Aber nein, den Lämmern wird nichts dämmern. Nur 16% der linken Frauen sollen laut VOX-Analyse für das Verbot von Minaretten gestimmt haben. Vielleicht können sie es gar nicht mehr erwarten, bis auch sie unter dem Tschador verschwinden müssen oder als Huren behandelt werden, wenn sie nicht im Stoffkäfig verschwinden.

Die Gemeinde hatte ihr Kopftuchverbot auf ein Kreisschreiben des St. Galler Erziehungsrats vom August gestützt. Die Bildungskommission der Kantons-regierung hatte den Gemeinden darin die Möglichkeit eingeräumt, ein Kopftuch-verbot an Schulen zu erlassen. Probleme wegen Kopftuch tragenden Schülerinnen gab es im Kanton bisher nur in Einzelfällen.

Der ganze Islam besteht aus „Einzelfällen“ – die Scharia ist ein einziges Sammelsurium von Einzelfällen, mit denen das geltende Recht gebrochen wird.   Jeder Fall ist ein „Einzelfall“ für Islam-Apologeten – aus ihnen allen setzt sich die scheibchenweise Liquidierung des noch geltenden Rechts zusammen. 

So entbrannte in der Rheintaler Gemeinde Bad Ragaz ein Konflikt zwischen streng religiösen Muslimen und den Behörden über das Kopftuchverbot. Das Kopftuch tragen sei religiöse Pflicht, sagte die 15-jährige Schülerin. Der Schulrat von Bad Ragaz indessen erliess ein allgemeines Kopftuchverbot.

Von wem lässt sich der Schulrat nun diktieren, was die Schulpflicht ist – von einer von der Unterwerfungsreligion gesteuerten 15jährigen, die unter der Aufsicht ihres "streng  gläubigen“ Elternhauses steht, wo der Religionsterror der schariastrengen Frauen-kontrolle herrscht,  oder ersatzweise von den Kleinmacho-Puerilos von Biel, die sich auf die korangerechte Frauenbevormundung verstehen, bis zum koranlegalen Züchtigungsrecht des prügelfreudigen Ehemannes?

Was müssen wir in diesem   Affen-theater noch erleben? Wenn die Schulbehörden sich das von den Grünen Buben gefallen lassen,  ist bald kein Mädchen  mehr  von  den Bevormundungsgelüsten der Puerilo-Pausbacken sicher, dann kann eine jede maskuline Dumpfbacke, die nach Koran zulangen will, sich an den Frauenrechten vergreifen, Herr Schulze macht’s möglich. 

Ende August kam es zu einer Anhörung in der Angelegenheit. Mit den Schulbehörden kommunizierten die Eltern der 15-Jährigen nicht mehr selbst - das tat der Islamische Zentralrat Schweiz (IZRS) für sie. Der IZRS sorgt mit seiner fundamentalistischen Haltung für Schlagzeilen und Unverständnis. Es kam zu keiner Einigung.

Was würde mit einer einheimischen alleinerziehenden Mutter passieren, die ihre Tochter anstiften würde, sich nicht an die Regeln des Schulunterrichts zu halten und sich weigern würde, mit den Schulbehörden zu „kommunizieren“ und statt dessen eine radikale Sekte oder eine Neonazigruppe zum Verhandeln vorschicken würde?   Da würden diese  Schulbehörden, die vor den Moslems winseln und auf dem Boden rumkriechen, kurzen Prozess machen. Der Kotau vor den Islamisten ist ein Schlag ins Gesicht jeder Frau, die sich die Demonstration der Frauenunterwerfung verbittet. 

Eingriff in Religionsfreiheit

Nun hat die Schulaufsicht Sarganserland den Schulrat von Bad Ragaz zurückgepfiffen. Die schulinterne Regel, keine Kopfbedeckung zu tragen, sei kein demokratisch erlassenes Gesetz der Gemeinde oder des Kantons, heisst es in der Begründung.

Die Ungleichbehandlung wegen eines religiösen Bekenntnisses lasse sich durch keinerlei qualifizierte und objektive Gründe rechtfertigen. Das Kopftuchverbot sei deshalb ein unverhältnismässiger Eingriff in die Religionsfreiheit der Schülerin.

In die St. Galler Kopftuchdebatte hatte sich auch die Eidgenössische Kommission gegen Rassismus (EKR) eingeschaltet. Sie bezeichnete das vom St. Galler Bildungsdirektor Stefan Kölliker (SVP) geforderte Kopftuchverbot als «primär parteipolitisch motiviert».

Die Unterwerfung der Frauen unter das islamofaschistische Männergewaltrecht ist für die Schweizer Linke kein Ärgernis, das Feindbild ist nur die Schweizer Volkspartei,  die SVP, der Islam ist ihr Freundbild. Die Geschlechtsapartheid nimmt man gern in Kauf und verbündet sich lieber mit den islamischen Frauenbevormundern gegen einen Schulvertreter, der kein Gottesrecht an staatlichen Schulen zulassen will.

Die Moslemmachos sind der linken Islamlobby heilig, wenn's nur gegen die verhasste SVP geht. Moslemmachos sind auch sehr beliebt bei den linken "Intellektuellen" und multikulturellen Kriminellenfreunden. Dass es sich hier um die Wiederaufrüstung des alten antifeministischen Männerrechts durch den Islam handelt, ist da kein Thema.

Was nach den Kämpfen um die Bürgerrechte für Frauen abgeschafft wurde, kommt nun durch die Hintertür wieder herein, und die Linke ist die Türöffnerin für alles, was sie angeblich bekämpft. Die linken Kollaborateuren sind nur die Vorhut des neuen Herrenmenschenrechts. 

Eine neue geschichtsvergessene Generation, die nichts mehr weiss und wissen will von den feministischen Kämpfen um die Frauenrechte, von denen sich auch ihre unbedarftesten Verächterinnen und Feminismushasserinnen mit der Ignioranz der Selbstzufriedenheit bedienen, wie sie die historische Ahnungslosigkeit auszeichnet.

Seit an Seite mit den neuen Männerrechtlern, den frauenhassenden Böcken von rechts,  marschieren auch die  Antifeministinnen wie einst in den konservativen Blöcken auf und nennen die linken Frauenrechtsverräterinnen "Feministinnen".

Feminismus ist wieder ein Reizwort für alle Antifeministn wie zu den Anfängen der Frauenbewegung. Die Alt-Feministinnen haben sich aber nie den linken Marsch-befehlen untergeordnet,  auch wenn die Neue Linke nach anfänglicher Verunglimpfung auch der Zweiten Frauenbewegung dann auch auf diesen Zug aufsprang, der seitdem unter den linken Fahne fährt. 

Aber wir halten Antifeministinnen der Linken wie die Foucault-Apologetin Frigga Haug u. ä. Kinderschänderverteidigerinnen noch immer nicht für "Feministinnen". Man erkennt sie leicht an ihrer Verbrüderung mit den Moslemmachos. Die Weiber, die sich seinerzeit so nahtlos mit den linken Parteien arrangierten und unter linken Fahnen mitmarschierte, werfen sich heute den Moslemmachos an den Hals und liebedienert dem Islam. Die rechten alten Frauenrechtsfeinde nennen diese linken frauenrechtsverräterinnen "Feministinnen". Wir kennen sie als die alten linken Antifeministinnen.

SWISSLAM - Schulzes Gespür für Abu Hamza 

http://die-sichel.over-blog.de/article-fur-alle-falle-schulze-50895824.html (Für alle Fälle Schulze)

Experte Schulze, der Islamumsülzer vom Schweizer Mediendienst, findet den deutschen Islamisten Pierre Vogel, der mit gutem Grund Einreiseverbot für die Schweiz bekam, nicht gefährlicher als US-Prediger, wie er sagt. Islamkritiker sind für den Experten, der mit den Spielregeln der Schweizer Demokratie nicht allzu vertraut wirkt, aber ganz gefährlich, sie verletzten nämlich die „Gefüüühle der Muslime“ bis zum „physischen Schmerz (!),  wie  dieser Sülzenschulze seinerzeit in Radio DRS zum Karikaturenstreit zum Besten gab.

Auch die Scharia ist nach diesem Schmalz & Schnulz gar nicht gefährlich, ein deutscher Scharia-Schulze kennt überhaupt keine Gefahr des Islam für die einheimische Bevölkerung, nur eine solche für Muslime, denen Gefühle von schweren Verletzungen bedroht sind, wenn man ihre Gespür für die Gefährlichkeit von Islamkritikern nicht  respektiert.

   «Nicht gefährlicher als ein US-Prediger» so der Titel in der „seriösen“ NZZ  

Der Koran ruft klar und deutlich und verbindlich für die Gläubigen zur Bekämpfung und Tötung der Ungläubigen auf, die nicht auf dem Wege Allahs folgen. Rufen  die US-Prediger zur Tötung der Ungläubigen auf? Wir teilen deren Ansichten keineswegs, möchten doch aber gern wissen, ob sich die Christen  auch auf eine Botschaft der Gewalt gegen alle Ungläubige berufen können, die  als politisches Programm schwere Verfassungsverletzung bedeutet. Welche Botschaft des Evangeliums wäre so menschenrechtswidrig wie diese Gesetzes-religion?

"Islamexperte warnt vor Überschätzung des muslimischen Missionars Pierre Vogel“ titelt die NZZ. 

Der Islam-Prediger Pierre Vogel, der kürzlich für Wirbel sorgte, ist ähnlich einzuschätzen wie evangelikale US-Geistliche, eine politische Gefahr geht aber nicht von dem Deutschen aus. Diese Ansicht vertritt der Berner Islamwissenschaftler Reinhard Schulze*. Den Islamischen Zentralrat der Schweiz sieht er als eine Art Ableger der Gruppe um Vogel.

NZZ: Warum ist der Islam-Prediger Pierre Vogel so umstritten?

Schulze: Vogel ist umstritten, weil er den Eindruck macht, einen ultraorthodoxen Islam zu vertreten. Im Vergleich zu anderen, ebenfalls in Saudiarabien ausgebildeten Predigern, scheint Pierre Vogel eine besonders orthodoxe, radikale Variante der Traditionen in Saudiarabien zu pflegen. Und er identifiziert sich weniger mit dem liberalen Mainstream, der dort mittlerweile entsteht.

Wie der angeblich „liberale Mainstream-Islam“ in Saudi-Arabien aussieht, darüber könnte der Interviewer sich bei dem Islamexperten Sami Alrabaa sachkundig machen, dem Autor von „Veiled Atrocities.“ Scharia im arabischen Folterstaat.

Ob Schulze da an die allgegenwärtig  herumstreunende Religionspolizei in Saudi-Arabien denkt, wenn er vom liberalen Mainstream spricht?  Er ist eines der vielem Feigenblätter über den Greueln des Islam, der in Saudi-Arabien ungebrochen wütet. Dort will der „Experte“ einen „liberalen Mainstream“, den er dem Islam andichtet, gesichtet haben?  Ist der Koran eigentlich „besonders orthodox“ oder nur die Standardvorlage des Islam?  Und was geschieht mit den „Liberalen“, wenn sie protestieren gegen den nicht mal so besonders orthodoxen, sondern den normal orthodoxen Islam? Schulze scheint ja den gelegentlichen Verzicht auf öffentliche Auspeitschung zuhanden der westlichen Medien schon für liberal zu halten. Besonders kostbar, was ihm zu den „Thesen“ von Vogel einfällt (die Hasspredigten werden von der NZZ schon in den Rang von „Thesen“ erhoben):“

NZZ: Welche Thesen vertritt Vogel?

Es geht ihm vor allem um die Lebenswelt des Einzelnen, also gar nicht einmal um theologische oder politische Einschätzungen. Die Lebensführung soll demnach genau so organisiert sein, wie sie zur Zeit des Propheten Mohammed vermutet wurde. Und das wird dann eins zu eins in die heutige Lebenswelt übersetzt.

Vogel beansprucht die Anerkennung der Scharia, so wie er sie interpretiert,  für die islamischen Gemeinden im Sinne einer separaten Ordnung von Normen. Dazu zählt dann auch das Verbot des ausserehelichen Geschlechtsverkehr für Muslime in diesen Gemeinden wie auch die Verpflichtung für weibliche Gemeindemitglieder, das Kopftuch zu tragen. Gewalt zur Durchsetzung seiner Mission lehnt er allerdings ab.

Eine schnulzigere Schönschleimerei des islamischen Religions-Totalitarismus haben wir schon lange nicht mehr zu Gesicht bekommen.

Es geht also „nicht um theologische Einschätzungen“ (!) sondern um die „Lebenswelt des Einzelnen.“  Eben die, die dank theologischer Einschätzungen des Islam in allen Einzelheiten durch die Scharia geregelt ist, was genau der Definition des Totalitarismus entspricht, über die Schulze hier hinwegsülzt und schmalzt in schamloser Verharmlosung des Religionsterrors, der das Recht zum Frauenprügeln nach Koran ebenso einschliesst wie das Wegschliessen von Frauen im Harem. Auf welche Weise will der Bursche, der uns hier gerade noch gefehlt hat nebst den schon vorhandenen Widerlingen seines sexualfaschistischen Genres und den der  Islamagent und -apologet Schulze den SchweizerInnen als harmlos unterzujubeln versucht, denn die „Verpflichtung“ zur Verschleierung durchsetzen? Wie bitte, wenn das ohne Gewalt gehen soll – oder „verpflichten" sich die Mädchen im Moslemmilieu etwa alle freiwillig, sich in den Sack stecken zu lassen zwecks Unterwerfung unter den Männerwillen, der mit den Vorstellungen von Schulze übereinstimmt. Schulze ist einer von den Deutschen, auf die die SchweizerInnen  gerade noch gewartet haben! Ein Islamzucht- und Lehrmeister, der mithilfe dieses Abu Hamza aus Deutschland (Der Name ist auch der des gewaltkriminellen Grusel-moslemonsters von der Finsbury-Park-Moschee in  England) auch den  Schweizer Frauen ungebeten Respekt vor einem islamischen Männermoralpopanz beizubringen versucht. Ach richtig, die NZZ hat ihn ja um seine Expertenmeinung gebeten! Vielleicht zur Abschreckung?

Dieser Schulze ist dieselbe Zumutung für SchweizerInnnen, die sich diesem Religionsterror nicht zu unterwerfen gedenken, wie Abu Hamza, diese Burschen sind vom selben Frauen-bevormundungsgenre. Nur dass Schulze noch finsterer ajatollahartiger aussieht als der unausgegorene pausbäckige Boxer. 

Für die hochbezahlten Islamagenten hat das Regelwerk der Gesetzesreligion Islam wohl nichts mit der Religion und ihrer „theologischen Einschätzung“ der einzelnen Unterworfenen zu tun. Das  NZZ-Zentralorgan der Islamkosmetik fragt aber nicht näher nach.

      NZZ: Wie tritt er als muslimischer Missionar auf?

Er präsentiert sich als authentischer Muslim, der dies in seinen Reden durch arabische Floskeln noch zu unterstreichen versucht. Andererseits macht er als Rheinländer – geboren ist er bei Köln – mit seinem Dialekt und seiner Art zu sprechen den Eindruck, sehr stark lokal gebunden zu sein. Den Zuhörern soll dies vermitteln: Da spricht ein sympathischer Mensch wie du und ich, aber er ist eben auch noch Muslim.

Dass der Finsterling mit dem Mullahblick den Boxer mit dem Babyface sympathisch findet, liegt in der Natur der Sache. Die beiden passen gut zusammen. Schwer zu sagen, wer nun von beiden der sympathischere ist.

    NZZ Halten Sie Pierre Vogel für gefährlich?

• Gefährlich ist er allenfalls, wie ein evangelikaler Prediger aus Amerika gefährlich ist. In diesem Sinne geht Gefahr von ihm aus, weil der Eindruck entsteht, dass eine Art von Sektenkultur aufgebaut wird. Durch die geschickte Art, wie er predigt, werden gerade junge Leute in diese Gemeinschaft hineingezogen.

M.a.W. der Abu Hamza ist nicht als Prediger des Islam gefährlich, sondern nur wie ein Evangelikaler. Wir halten Schulze für gefährlicher als Abu Hamza. Der Boxer ist als Hassprediger bekannt, vor ihm wurde vielfach gewarnt, aber Schulze gilt als „Experte“, vor ihm wird nicht gewarnt. Doch Kollaborateure und Experten im Augenwischen sind gefährlich.

NZZ Ein für Februar geplanter Auftritt Vogels in Zürich kommt nicht zustande, weil der Vermieter des Veranstaltungsorts dies ablehnte. Im Dezember hatte die Schweiz ein Einreiseverbot verhängt, weil der Prediger in Bern auftreten sollte. Halten Sie diese Reaktion für angemessen?

Sch Die Behörden haben oftmals Informationen, die die Öffentlichkeit nicht hat. Aus der Aussenperspektive gewinnt man den Eindruck, dass es sich bei Pierre Vogel um einen Vertreter eines apolitischen Fundamentalismus handelt, dessen Thesen auch anderswo vertreten werden.

Die Behörden haben offenbar Informationen über den Islam, die Prof. Schulze nicht haben kann. Schulze,  der sich hier so scheinheilig hinter den Schweizer Behörden verschanzt und selber nicht wissen will, was am Islam gefährlich sein könnte, hat in der TV-Runde mit Tophoven im SF 2006 gezeigt, wie verächtlich er einen Experten für den islamischen Terror behandelt. Bei ihm drängt sich der Eindruck auf, dass er absichtlich so tut, als sei ihm der politische Charakter des Islam, auch genannt „Fundamentalismus“, ihm nicht bekannt. Mit dieser Augenwischermethode kann jeder Islamist zum harmlosen Privatier heruntergeredet werden, der keinerlei islampolitische Absichten hegt. Lauter private Einzelfälle von Hobby-Islamisten, denen es doch nur um die „Lebenswelt“ geht – nämlich die Agenda des totalitären Islam.  

Diese Geisteshaltung zeichnet sich dadurch aus, dass zwischen der fundamentalistisch interpretierten Lebenssituation des einzelnen und der öffentlichen Politik auf der anderen Seite doch eine deutliche Trennung gemacht wird. Und das ist bei Pierre Vogel wohl auch so.

Hier hätte die NZZ fragen können: Was verstehen Sie unter „Lebenssituation“ eines politisch öffentlich agierenden Islamisten? Aber solche Fragen stellt die NZZ nicht. 

• NZZ: Für die Zürcher Veranstaltung wurde Vogel vom Islamischen Zentralrat der Schweiz (IZRS) eingeladen. Was wissen Sie über den IZRS?

• Schulze: Die Organisation ist erst vor kurzem in der Schweiz bekannt geworden. Schaut man sich die Internetseiten an, bekommt man den Eindruck, als sei sie eine Art Ableger der Gruppe um Pierre Vogel. Vom Zentralrat selbst wird zwar die eigene Unabhängigkeit betont. Aber der inhaltliche und sachliche Zusammenhang zu den Positionen Vogels ist doch deutlich, da sehe ich keine grossen Unterschiede. Die Artikulationsebenen sind ähnlich, auch die Diskussionsthemen. Es fällt ausserdem auf, dass beide Gruppen auf denselben Internet-Plattformen zu finden sind.

Das ist ein Bonbon. Schulze will also das Programm des Nikoals Blancho erst kennen, seit von einem Pierre Vogel in der Schweiz die Rede ist. Von dem Leitspruch auf dem Transparent von 2006 bei der Demo vor dem Bundeshaus, organisiert von einem gewissen Nicolas Blancho, „Religion geht vor Demokratie“ hat er noch nie gehört? Als derselbe Blancho, der spätere Gründer des CH- „Zentralrats“, sein Programm bekanntgab, war Schulze vielleicht gerade im Urlaub und kann ja nicht wissen, was der Typ, der die Scharia für die beste aller Rechts-ordnungen hält, wie man in Schweizer Zeitungen lesen konnte, so alles vorhat mit seiner Organisation. Schulze im Schafspelz gibt sich völlig ahnungslos. Ob ihm schon aufgefallen ist, dass die beiden Burschen ein und denselben Islam vertreten? (Und bei ihm Islam studieren?...)  

Dann weiss er aber plötzlich, dass der IZRS :nicht ganz so harmlos ist wie Abu Hamza sein soll. > http://www.onlinereports.ch/Gesellschaft.112+M5edf54a4aaa.0.html

Zu gewissen Verwerfungen in den muslimischen Gemeinden könnte es allerdings schon alleine dadurch kommen, dass sich der Zentralrat explizit als sunnitische Organisation sieht, und damit automatisch die schiitischen Gemeinden ausschliesst. Das deutet schon auf eine extreme Position innerhalb der Muslime in der Schweiz hin.

______________________________

*Prof. Dr. Reinhard Schulze ist Direktor des Instituts für Islamwissenschaft und Neuere Orientalische Philologie an der Universität Bern. Ein Schwerpunkt seiner Forschung sind zeitgenössische islamische politische Kulturen..

Schau einer an.. islamische politische Kulturen. – Also doch kein apolitischer Islam? Ach so, bei Abu Hamza ist der Islamismus ja apolitisch rein privat, eine Art  Freizeithobby. Drum hat ihn der Aktivist Blancho auch eingeladen!

Sprachregelung: Islam ist apolitisch und friedfertig.

„Islamischer „Fundamentalismus“ ist apolitisch privat.

aus >Nebelhorn 1. Januar 2010 (wurde entfernt)

Der islamische Zentralrat im Schweizer Paradies

26. Mai 2010 -  In der Schweiz steht der Islamische Zentralrat nicht unter Beobachtung des Nachrichtendienstes des Bundes. Sprecher Felix Endrich: 

«Der IZRS mag eine Organisation sein, die ideologisch extrem ist, konkrete Gewaltelemente sind aber bisher nicht bekannt.» 

Für den Nachrichtendienst würde eine Organisation wie der IZRS erst dann zu einem Thema, wenn Gewalt oder Aufrufe dazu im Spiel wären. 

Gewalt gegen Frauen, legalisiert durch die Scharia, propagiert durch Islamisten, exerziert in den Zwangsehen in der Schweiz, ist für den Nachrichtendienst keine Gewalt.

Verbindungen des Islamischen Zentralrats Schweiz nach Deutschland  

2. Mai 2010, NZZ am Sonntag

http://www.nzz.ch/nachrichten/schweiz/blancho_und_das_paradies_1.5614605.html

Blancho und das Paradies

Der Islamische Zentralrat Schweiz kopiere Auftritt, Argumentation und Stil der deutschen Islamisten Pierre Vogel und Muhamed Ciftci, hält der Verfassungsschutz von Niedersachsen fest.

«Wir gehen davon aus, dass zwischen dem Islamischen Zentralrat Schweiz und der Organisation <Einladung zum Paradies> Verbindungen bestehen», sagt Maren Brandenburger, Pressesprecherin des Verfassungsschutzes von Niedersachsen. Die «Einladung zum Paradies» (EZP) betreibt im niedersächsischen Braunschweig eine Moschee, eine Islamschule und einen Buchverlag. Geführt wird die Organisation von den beiden islamistischen Predigern Pierre Vogel und Muhamed Ciftci. Beide stehen unter Beobachtung des Verfassungsschutzes. (...)

Pierre Vogel und Muhamed Ciftci sind vom Zentralrat bereits zweimal in die Schweiz eingeladen worden, das erste Mal im Dezember an eine Demonstration in Bern, das zweite Mal im März an ein Seminar in Disentis (GR). Ciftci trat an beiden Veranstaltungen auf, Vogel nur am Seminar. Im Dezember hatte das Bundesamt für Migration eine vorübergehende Einreisesperre gegen ihn verhängt.  

Beim Seminar in Disentis wurden die Journalistinnen weggemobbt von den korangemässen Frauenprügelspezialisten mit Verstärkung aus Deutschland. Die islamophilen männlichen Kollegen schwiegen dazu ehrerbietig.    

Der Verfassungsschutz von Niedersachsen schreibt in seinem eben erschienenen Jahresbericht von einem «islamistischen Charakter» der Islamschule von Ciftci und Vogel. So habe Ciftci auch schon gesagt, die Enthauptung sei die angemessene Strafe für diejenigen, die sich vom Islam abwendeten. Maren Brandenburger: «Die EZP verbreitet fundamentalistische Werte, die im Widerspruch zum deutschen Grundgesetz stehen. Die Organisation indoktriniert so muslimische Jugendliche, was einer erfolgreichen Integration dieser Jugendlichen in die Gesellschaft entgegensteht.» Allerdings geht nach Einschätzung des niedersächsischen Verfassungsschutzes von der EZP «keine terroristische Gefahr» aus.  

Der Religionsterror gegen Frauen ist eben kein Terror, von dem eine Gefahr für die einheimischen Machos ausgeht, Sexualfaschismus wird mit grunzendem Geschmunzel toleriert. Enthauptung von Abtrünnigen ist auch keine Terrorgefahr für den VS, denn der Religionsterror gegen die Ungläubigen und die Abtrünnigen zählt nicht als Terror. 

Der Islamische Zentralrat Schweiz (IZRS) unter Präsident Nicolas Blancho bestreitet allerdings, dass zwischen ihm und der EZP enge Verbindungen bestünden. «Der IZRS beabsichtigt in keiner Weise, die Methode einer spezifischen Gruppierung zu kopieren. Vielmehr verstehen wir uns als unabhängige, islamische Basisorganisation mit eigener Zielsetzung, Vision und Methode», sagt IZRS-Sprecher Qaasim Illi. Allerdings will der Zentralrat zumindest Ciftci «vermutlich» wieder in die Schweiz einladen.

Der Nachrichtendienst könnte schon lange wissen, um wen und was es sich beim IZRS handelt. Er konnte schon 2006 auf dem Transparent vor dem Bundeshaus das Programm lesen und sich das ganze Bild machen:

"Religion geht vor Demokratie". Oder übt der Nachrichtendienst nur Takiya?

Ein Konvertit wird von einem andern fit gemacht für das Vorgehen gegen Journalisten (siehe Sonntag Nr 20/23. Mai 2010)

Denunziantenschule des islamischen Zentralrats 

Während der Islamrat offiziell als ungefährlich erklärt wird, arbeitet schon ein weiterer Schweizer Konvertit daran, die Burschen um Konvertit Blancho, dessen Unbedarftheit (die der Bieler Lehrer Pichard ihm bescheinigte, der ihn zu Recht als Zeitbombe einschätzt) noch nicht reicht für den richtigen Umgang mit den Medien, das Schreiben von professionellen Leserbriefen beizubringen sowie das Vorgehen gegen Journalisten.

Klartext: Der Konvertit, der 2006 noch nicht reif war für den richtigen Dschihad, wird fit gemacht für die Anwendung des Religionspolizeirechts contra Meinungsfreiheit. Beihilfe zu Anzeigen gefällig?

______________________________________

Islamischer Zentralrat rüstet Muslime für den Medienkrieg

Der Islamische Zentralrat wappnet sich gegen seine Kritiker: Muslime sollen lernen, druckreife Leserbriefe zu schreiben und gegen Journalisten vorzugehen  

Sonntag Nr 20: Quelle. Artikel von Katja Murmann in Auszügen (kursiv):

Dieser Mann bringt den Islamisten bei, wie man in die Medien kommt

http://www.a-z.ch/news/politik/dieser-mann-bringt-den-islamisten-bei-wie-man-in-die-medien-kommt-8821253 

Oscar Bergamin ist der Dompteur der kleinen grossen Bärte: Ein konvertierter Journalist, der seine Glaubensbrüder im richtigen Umgang mit Zeitungen, Radio und TV drillt. Sie sollen Leserbriefe schreiben, gegen islamfeindliche Texte vorgehen und so ihr Image korrigieren.

Im islamischen Zentralrat der Schweiz (IZRS) bekleidet Oskar „Assadullah Mukhtar“ Bergamin den Posten mit dem klangvollen Namen „Präsidialstabschef für Public Diplomacy“. Nun wird der Konvertit aus dem Bündnerland in seiner Mission aktiv. In einem zweiteiligen Seminar bildet der ehemalige Journalist („Südostschweiz“) im Juni Glaubensbrüder im Umgang mit Medien aus.  Ziel des Kurses: Muslime sollen mehr in den Medien präsent sein, druckreife Leserbriefe schreiben, gegen islamfeindliche Texte vorgehen und ihre Werte offensiver vertreten.  

Die Verantwortlichen des Islamischen Zentralrats planen unterdessen eine Medienoffensive - an der Basis. In einem Training für «Interkulturelle Kommunikation und Medienpraxis» will Public Diplomacy Vorstand Oscar Bergamin, Muslime im Umgang mit den Medien schulen. Sie sollen unter anderem lernen, Leserbriefe zu schreiben und gegen islamfeindliche Artikel vorzugehen.  

Das dreiteilige Seminar bringt den Muslimen auch bei, wie sie die Medien in ihrer Region auf islamfeindliche Artikel hin durchsuchen können. Gleichzeitig werden sie über ihre Rechte aufgeklärt: Was ist Persönlichkeitsverletzung? Verleumdung?

Besonderes Gewicht legt der Kurs auf das Schreiben von Leserbriefen. Den Teilnehmern wird beigebracht, wie sie einen Leserbrief schreiben, der möglichst hohe Chancen hat, abgedruckt zu werden.

Journalistische Tricks 

Gleichzeitig sollen die Ausgebildeten ihr Wissen verbreiten - und es an «Brüder und Schwestern im Islam» weitergeben - indem sie regional eigene Trainings organisieren.

Quelle: Sonntag Nr 20, 23.5.2010

_______________

Welche „Werte“ werden hier verbreitet? Die Werte des korangerechten Frauenprügelns und Vergewaltigens? Die Werte des scharia-gerechten Eherechts mit Zwangs- und Kinderheirat? Diese Werte ziehen die Schweizer Sexual-Faschisten als Konvertiten ja mächtig an. Da braut sich im altpatriarchalen Pool der Schweizer Frauenbevormunder so einiges zusammen, ein braunrotgrünes Gebäu, neu aufgeladen mit den "islamischen Werten" des Männerrechts gegen Frauen. Auch perverse Weiber von der SP sind mit von der Partie und verteidigen die Einsperrung von Frauen in  Stoffkäfigen. Der Rückfall der Zivilisation in die Barbarei ist voll im Gange, Frauenunterwerfung unter das Männerrecht nennt sich jetzt Selbstbestimmung, von Patriarchatsgehilfinnen mit masochistischen Unterwerfungsgelüsten und  moslemmachohörigen linken Weibern orchestriert. Die Frau ist ein Acker, den der Mann bestellen kann wann und wie er will. Wer holt die kollaborierende Kuh vom Acker?

Im ersten Teil erklärt Bergamin, was Islamophobie ist und wie jeder Muslim die Medien in seiner Region daraufhin durchsuchen kann. Auch was Persönlichkeitsverletzung und Verleumdung ist , lernen die Muslime. 

Noch mehr Handlanger für die EKR? Noch mehr rufmörderische Anzeigen von Islamkritikern nach dem ARG? Höchste Zeit, dass die Dhimmis lernen, wer sie nach Koran und islamischem Recht sind,  in dem sie als Untermenschen figurieren, noch unter den Tieren stehend. Die islamisch degradierten Frauen werden die Todfeinde der Frauenrechte noch näher kennenlernen,  die sie heute nicht erkennen wollen, wenn es nicht doch noch gelingt, die Frauenbevormunder rechtzeitig in die Schranken zu weisen. In den Kriminalisierern des Widerstands gegen den Islamofaschismus haben wir die Vorhut des neuen Totalitarismus vor uns. Hier wird  von den Kollaboranten eine Denunziantenschule herangezüchtet, die antritt, den Resten von Meinungsfreiheit den Garaus zu machen. Die Bande vom Club Helvétique spielt mit, und de Weck als neuer Medienmanipulator und Weichensteller kann die restlichen noch aufmuckenden Journalisten ganz diskret zur Strecke bringen.Die MSM werden noch stromlinienförmiger islamophil.   

Besonderes Gewicht legt Oskar Bergamin in seinem Kurs auf die Kunst des Leserbriefschreibens... Im zweiten Teil des Seminars werden die Muslime ausgebildet, um an Podiumsdiskussionen teilzunehmen und ihre Interessen kompetent zu vertreten. „Wie entgegen ich „Islam-Experten“ und wie entlarve ich Unwahrheiten und Halbwahrheiten“, schreibt Bergamin im Komzept (das dem Sonntag vorliegt).  Auch gibt er Tipps, wo Muslime Quellen für ihre Argumente finden und will „journalistische Tricks“ verraten.  

Die Frage ist, ob die Journalisten in der Lage und willens sind, die Tricks der Islamisten zu entlarven oder ob sie blauäugig auf die Takiya einfallen wie bisher weitgehend. Politiker, die den Islamisten auf den leim gehen, werden ja nicht von den islamophilen Medien entlarvt, sondern gehören zum Programm, das unter de Weck alles aussortieren wird, was noch einen Rest von Islamkritik andeuten könnte. Das Gleichschaltungsprogramm ist schon aufgeschaltet.    

In seinem Konzept sieht Bergamin sogar einen dirtten Teil des Seminars vor – die Durchführung soll getrennt nach Geschlechtern vorgenommen werden. „Vom IZRS-Vorstand ausgewählte Schlüsselfiguren im Bereich Medien sollen darin trainiert werden, Unter anderem erhalten sie ein Radio- und Fernsehtraining in einem Ausbildungsstudio oder in Zusammenarbeit mit einem TV-Sender. Später sollen sie als Medientrainer arbeiten – und ihr Wissen an eigenen regionalen Kursen weitergeben.  

Und nicht nur im Bereich Medien geht der islamische Zentralrat in die Öffentlichkeit. An seiner GV (22.5.10) beschloss der Verein, dass ihm künftig auch Organisationen beitreten können. (Die Bieler Gemeinde ist schon beigetreten.)

Aber der Schweizer Nachrichtendienst hält den Verein immer noch für ungefährlich. In der Schweiz gelten Islamofaschisten als harmlos und ihre Gegner werden kriminalisiert.  Die Schweizer Justiz kollaboriert.

Eine weitere Sternstunde für Kollaborateure und Kriecher der Kuschkultur.

Das alles unter der Oberaufsicht der Rassismuskommission, die das ARG gern gegen Islamisierungsgegner zum Einsatz bringt. Die Befürworter des dringend revisionsbedürftigen Zensurgesetzes  sitzen unter den Schweizer Journalisten mit dem Feindbild Islamkritik und dem Freundbild Islam. So treten auch die Herren Beat Stauffer und Peter Knechtli für den dubiosen Zensurartikel ein.